به گزارش خبرنگار واحد مرکزی خبر، پس از قرائت گزارش کمیسیون اصل 90 درباره تخلف بزرگ بانکی، محمدرضا باهنر گفت: 3600 نفر ساعت درباره این پرونده کار شده است تا این گزارش آماده شد.
وی افزود: با توجه به اینکه احتمال آن بود که موضوع گزارش اصل 90 پیش از قرائت در صحن علنی رسانه‌ای شود این گزارش را ممهور به مهر محرمانه کردیم تا همزمان با قرائت در صحن علنی در اختیار رسانه‌ها قرار گیرد.
نایب رئیس اول مجلس شورای اسلامی ادامه داد: 11 نفر از نمایندگان با استناد به ماده 233 آیین نامه داخلی مجلس در زمانی که بحث تخلف بزرگ بانکی مطرح شد از رئیس جمهور و تعدادی از مسئولان اجرایی ذی‌ربط در پرونده بانکی شکایت کردند.
وی گفت: گزارش‌های کمیسیون اصل 90 بدون رای گیری به قوه قضاییه ارجاع داده می‌شود اما با توجه به اینکه شکایت تعدادی از نمایندگان با استناد به ماده 233 آیین نامه مطرح شده بود همین گزارش به عنوان پاسخ شکایت آن نمایندگان رای گیری می‌شود.
تعدادی زیادی از نمایندگان با صدای بلند اعلام کردند که رای گیری کنید اما برخی از نمایندگان به این رای گیری اعتراض داشتند.
جمشید انصاری نماینده زنجان گفت: با توجه به قسمت انتهایی ماده 233 آیین نامه داخلی مجلس نیازی به رای گیری درباره شکایت تعدادی از نمایندگان نیست و اگر این گزارش پاسخ آن نمایندگان باشد، گزارش باید به کمیسیون تخصصی ارجاع داده شود.
نادر قاضی پور، عزیز اکبریان و بهروز جعفری نمایندگانی بودند که درباره محتوای گزارش تذکر دادند که باهنر در پاسخ به آنها گفت: ورود به محتوای گزارش خارج از آیین نامه است و حق نداریم در این باره مذاکره کنیم.
سپس مصطفی کواکبیان در تذکری آیین‌نامه‌ای گفت: با توجه به ماده 233 نیاز به رای گیری هست.
نماینده مردم سمنان افزود: اعتراض نمایندگان این است که گزارش کمیسیون اصل 90 به طور خودکار به قوه قضاییه می‌رود.
باهنر در پاسخ به کواکبیان گفت: من هم همین را گفتم.
سیدحسین نقوی حسینی در تذکری دیگر گفت: در این باره نیازی به رای گیری وجود ندارد.
نماینده مردم ورامین افزود: شما می‌خواهید هر دوی این گزارش‌ها را یکی حساب کنید در صورتی که بر اساس ماده 233 نیازی به رای گیری وجود ندارد.
حمیدرضا فولادگر در پاسخ به تذکردهندگان گفت: من جزو 11 امضاکننده شکایت هستم که نامه خود را طبق ماده 233 نوشتیم.
وی افزود: آیین نامه صراحت دارد که برای رسیدگی به تخلف و ارجاع به قوه قضاییه حتما رای گیری شود.
بعد از صحبت‌های نماینده اصفهان، مهدی کوچک زاده با مقدمه‌ای شروع به تذکر کرد.
وی ابتدا به باهنر گفت: من به شما ارادت دارم و هزینه این ارادت را می‌پردازم اما اجازه دهید من صحبت کنم و بین صحبت‌هایم چیزی نگویید و شانتاژ نکنید.
باهنر در پاسخ به این جمله کوچک زاده گفت: من می‌دانم که منظور آقای کوچک زاده از شانتاژ، توهین نیست.
کوچک زاده ادامه داد: 10 نفر از نمایندگان شکایت خود را به هیئت رئیسه ارائه کرده‌اند و الان شما می‌خواهید تاییدیه آن را در صحن علنی بگیرید اما یک نفر از نمایندگان هم از متن شکایت مطلع نیست.
نماینده مردم تهران افزود: شما می‌خواهید درباره یک امر مجهول رای گیری کنید و تاثیر عمل این 10 نفر را از مجلس بگیرید.
وی گفت: شما در صورتی می‌توانید طبق ماده 233 آیین نامه و بر اساس شکایت نمایندگان رای گیری کنید که عین متن شکایت را قبل از رای گیری در صحن علنی مطرح کنید.
کوچک زاده اظهار داشت: این رای گیری سیاسی است.
محمدرضا باهنر در پاسخ به کوچک زاده گفت: در این باره توضیح دادم؛ مسائل مربوط به تخلف بانکی به کمیسیون رفت و تا دیروز هم با توافقی که با کمیسیون اصل 90 داشتیم قرار بود گزارش این پرونده با عنوان شکایت تعدادی از نمایندگان با توجه به ماده 233 تنظیم شود و کمیسیون هم با این موضوع مخالفتی نداشت اما گویا مصالحی را در نظر گرفت.
وی افزود: اکنون درباره متن بررسی اختلاس جدید و فرایند و روند تخلفی که در کشور اتفاق افتاده است رای گیری می‌کنیم.
سپس این گزارش را به رای گذاشت اما همچنان تعدادی از نمایندگان ازجمله محمود احمدی بیغش نماینده شازند، سیدکاظم موسوی نماینده اردبیل و مهدی کوچک زاده نماینده مردم تهران به برگزاری این رای گیری اعتراض داشتند و از نمایندگان می‌خواستند که در رای گیری شرکت نکنند.
در نهایت گزارش کمیسیون اصل 90 درباره تخلف بزرگ بانکی با 168 رای موافق، 13 رای مخالف و 27 رای ممتنع از مجموع 220 نماینده حاضر به قوه قضاییه ارائه شد.
بر اساس ماده 233 آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی هر گاه حداقل 10 نفر از نمایندگان یا هر کدام از کمیسیون‌ها، رعایت نشدن شئونات و نقض یا استنکاف از اجرای قانون یا اجرای ناقص قانون ازجانب رئیس جمهور یا وزیر یا مسئولان دستگاه‌های زیرمجموعه آنان را اعلام کنند، موضوع بلافاصله از طریق هیئت رئیسه برای رسیدگی به کمیسیون ذی‌ربط ارجاع می‌شود.
کمیسیون حداکثر ظرف مدت 10 روز به موضوع رسیدگی و در صورت وارد بودن با اظهار نظر صریح، گزارش خود را از طریق هیئت رئیسه به مجلس ارائه می‌کند.
بر اساس تبصره (1) این ماده چنانچه نظر مجلس بر تایید گزارش باشد موضوع برای رسیدگی به قوه قضاییه و سایر مراجع ذی‌صلاح ارسال می‌شود تا خارج از نوبت و بدون تشریفات دادرسی رسیدگی شود.
بر اساس تبصره 2 این ماده در صورتی که مجلس در مورد رئیس جمهور یا هر یک از وزیران سه نوبت رأی به وارد بودن گزارش بدهد طرح استیضاح در دستور کار مجلس قرار خواهد گرفت.
